城市雕塑美丑谁说了算

 世界上许多(duō)國(guó)家的许多(duō)城市都有(yǒu)著名的雕塑，这些作品往往成為(wèi)这座城市的标志(zhì)，譬如，布鲁塞尔的“撒尿小(xiǎo)童”、纽约的“自由女神”、广州的“五羊”、珠海的“渔女”、深圳的“拓荒牛”等等。

筆(bǐ)者所在的这个地级城市及其所辖县區(qū)，亦可(kě)见一些雕塑作品，它们或矗立在大型广场，或安置在公园之中以及其他(tā)公共场所。有(yǒu)一些思想性、艺术性结合得比较好，与环境协调相生，提升了城市的文(wén)化品位，得到市民(mín)和外来宾朋的一致赞赏，如曾经在街(jiē)心花(huā)园风姿翩然的“采茶女”群雕等。但是，也有(yǒu)一些城雕，市民(mín)的评价不高，有(yǒu)的甚至广遭诟病，如某县某座公园显眼处的一件县标性雕塑，设计十分(fēn)拙劣，體(tǐ)貌猥琐，形态丑陋，基座上是一片莫名其妙的恶俗雕刻。遠(yuǎn)望之，不伦不类，毫无美感可(kě)言。花(huā)费不菲资金，竖此雕塑，初衷是為(wèi)公园添彩增色，而实际效果是大煞风景，污人眼目，严重地损害了这个县城的形象。据闻，这座雕塑已经受到了上下左右诸多(duō)人等的抨击，却至今风雨不动安如山(shān)。依筆(bǐ)者看来，这是颇让人感到悲哀，也是可(kě)以引发人们深長(cháng)思之的怪事。

因為(wèi)“城市建设是一项极其严肃认真的事，特别是大型的、影响面巨大的甚至带市徽性的重要雕塑，不能(néng)草(cǎo)率行事，因為(wèi)这是人民(mín)的大事，也是历史的大事，需要广泛地征稿，广泛地征求意见，像选市花(huā)一样搞投标、投票，绝不能(néng)给历史造成遗憾”。然而，遗憾的是，进入我们眼帘的这些城雕的产生，并没有(yǒu)依照这样的原则，没投标，不投票，既没获得市民(mín)的认可(kě)，也不征求专家的意见，只由少数人拍板定案。知情者称，个中不乏暗箱操作、权钱交易，猫腻多(duō)多(duō)。

城市雕塑这件“人民(mín)的大事”“历史的大事”，仅仅由少数人说了算，不出现设计低劣、形象粗鄙的城雕作品才怪!多(duō)年前，曾看过一则报道，说的是桂林市准备进行旧城改造，市里将改造规划图满城张贴，广泛征求市民(mín)意见。要是我们所有(yǒu)的城市都能(néng)效仿如此做法，那真是百姓之幸，國(guó)家之幸。然而，这只是我的一厢情愿，现实中的所见所闻，再次证明了自己的幼稚。

历史上不同年代的雕塑，都记载着不同时期人们的生活条件、状况与精神追求，看不同时代的雕塑，就像读不同年代的教科(kē)书，每个时代都给人以不同的思考和借鉴。任何一座城市都是历史的产物(wù)，都有(yǒu)着不同于其他(tā)城市的历史传统，而在每一座城市的背后都隐藏着丰厚的人文(wén)历史与典故。

因此，尽管自己一贯的幼稚、固执，但我仍然盼望，我们身边的大大小(xiǎo)小(xiǎo)的城市，能(néng)够一天天地越来越有(yǒu)文(wén)化内涵，越变越美。城市的美，当然也就包括了它其中的雕塑美。

而城雕的美，需倚仗包括官员、专家、市民(mín)在内的全體(tǐ)人民(mín)的智慧。即是说，要人民(mín)说了算，而绝不是少数人说了算。